<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Sondages en ligne : questions facultatives ou obligatoires?</title>
	<atom:link href="http://blogue.som.ca/sondages-en-ligne-questions-facultatives-ou-obligatoires/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogue.som.ca/sondages-en-ligne-questions-facultatives-ou-obligatoires/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 14:41:37 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Pierre-Hugues Carmichael</title>
		<link>http://blogue.som.ca/sondages-en-ligne-questions-facultatives-ou-obligatoires/comment-page-1/#comment-1331</link>
		<dc:creator>Pierre-Hugues Carmichael</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 13:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogue.som.ca/?p=199#comment-1331</guid>
		<description>C&#039;est vrai que la non-réponse est un problème particulièrement important. Toutefois, n&#039;est-ce pas là aussi un phénomène qui peut être informatif. Par exemple, peut-être y a-t-il une caractéristique qui permet de définir les non-répondants. Évidemment, ce n&#039;est pas le genre de découverte qu&#039;on veuille faire dans le cadre d&#039;une recherche, mais lors d&#039;un pré-test, cela pourrait nous permettre d&#039;identifier les groupes pour lesquels il faudrait reformuler les question pour assurer une réponse informative, mieux que &quot;Je préfère ne pas répondre&quot;.

Avec les nouvelles technologies, est-ce qu&#039;il n&#039;y a pas aussi l&#039;opportunité d&#039;offrir à la personne la chance d&#039;élaborer sur ses raisons pour ne pas répondre ? Je ne sais pas si il y aurait une façon simple de faire cela. Comme j&#039;ai entendu dans mon cours de sondage, les non-répondants sont souvent plus intéressant que les répondants!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai que la non-réponse est un problème particulièrement important. Toutefois, n&#8217;est-ce pas là aussi un phénomène qui peut être informatif. Par exemple, peut-être y a-t-il une caractéristique qui permet de définir les non-répondants. Évidemment, ce n&#8217;est pas le genre de découverte qu&#8217;on veuille faire dans le cadre d&#8217;une recherche, mais lors d&#8217;un pré-test, cela pourrait nous permettre d&#8217;identifier les groupes pour lesquels il faudrait reformuler les question pour assurer une réponse informative, mieux que &laquo;&nbsp;Je préfère ne pas répondre&nbsp;&raquo;.</p>
<p>Avec les nouvelles technologies, est-ce qu&#8217;il n&#8217;y a pas aussi l&#8217;opportunité d&#8217;offrir à la personne la chance d&#8217;élaborer sur ses raisons pour ne pas répondre ? Je ne sais pas si il y aurait une façon simple de faire cela. Comme j&#8217;ai entendu dans mon cours de sondage, les non-répondants sont souvent plus intéressant que les répondants!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

