<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Sondage SOM exclusif : Les internautes québécois en faveur du «0,05»&#8230; sauf à Québec</title>
	<atom:link href="http://blogue.som.ca/sondage-som-exclusif-les-internautes-quebecois-en-faveur-du-005/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogue.som.ca/sondage-som-exclusif-les-internautes-quebecois-en-faveur-du-005/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 02:22:18 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Julie Fortin</title>
		<link>http://blogue.som.ca/sondage-som-exclusif-les-internautes-quebecois-en-faveur-du-005/comment-page-1/#comment-1552</link>
		<dc:creator>Julie Fortin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 14:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogue.som.ca/?p=1219#comment-1552</guid>
		<description>Merci André. Heureuse que ça vous soit utile!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci André. Heureuse que ça vous soit utile!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : André O. Fortin</title>
		<link>http://blogue.som.ca/sondage-som-exclusif-les-internautes-quebecois-en-faveur-du-005/comment-page-1/#comment-1551</link>
		<dc:creator>André O. Fortin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 03:23:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogue.som.ca/?p=1219#comment-1551</guid>
		<description>Difficile d&#039;être contre le 0,05 % lorsqu&#039;on est directement impliqué dans la sécurité publique.Je trouve un peu bas le pourcentage de Québec. Je me range facilement du côté de SOM pour le sérieux de ses activités de sondage. Un point de plus lors des discutions que nous aurons lors de notre colloque de février. Merci Julie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Difficile d&#8217;être contre le 0,05 % lorsqu&#8217;on est directement impliqué dans la sécurité publique.Je trouve un peu bas le pourcentage de Québec. Je me range facilement du côté de SOM pour le sérieux de ses activités de sondage. Un point de plus lors des discutions que nous aurons lors de notre colloque de février. Merci Julie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julie Fortin</title>
		<link>http://blogue.som.ca/sondage-som-exclusif-les-internautes-quebecois-en-faveur-du-005/comment-page-1/#comment-1549</link>
		<dc:creator>Julie Fortin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 18:53:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogue.som.ca/?p=1219#comment-1549</guid>
		<description>Vous ne pouvez certes pas être «abonné» à SOM puisque nous recrutons nos panélistes de façon aléatoire. Pour participer à nos sondages, vous devez d&#039;abord y avoir été invité. Comme je l&#039;écrivais dans un précédent billet : 

Chez SOM, les panélistes sont recrutés de façon aléatoire, par téléphone, au sein de la population québécoise. Il s’agit donc d’un panel sur invitation seulement. En matière de représentativité et de qualité des résultats, ce type de recrutement conduit à des panels supérieurs. Par ailleurs, seul ce type de recrutement permet d’afficher des marges d’erreur avec des résultats de sondage en ligne issus d’un panel. (http://blogue.som.ca/7-questions-firmes-de-sondage-panels-web-1/)

Pour mieux connaître notre compagnie, je vous invite à visiter notre site web : www.som.ca ou à tout simplement inscrire «sondage SOM» dans Google... vous aurez alors un large échantillon des sondages publics que nous avons réalisés.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vous ne pouvez certes pas être «abonné» à SOM puisque nous recrutons nos panélistes de façon aléatoire. Pour participer à nos sondages, vous devez d&#8217;abord y avoir été invité. Comme je l&#8217;écrivais dans un précédent billet : </p>
<p>Chez SOM, les panélistes sont recrutés de façon aléatoire, par téléphone, au sein de la population québécoise. Il s’agit donc d’un panel sur invitation seulement. En matière de représentativité et de qualité des résultats, ce type de recrutement conduit à des panels supérieurs. Par ailleurs, seul ce type de recrutement permet d’afficher des marges d’erreur avec des résultats de sondage en ligne issus d’un panel. (<a href="http://blogue.som.ca/7-questions-firmes-de-sondage-panels-web-1/" rel="nofollow">http://blogue.som.ca/7-questions-firmes-de-sondage-panels-web-1/</a>)</p>
<p>Pour mieux connaître notre compagnie, je vous invite à visiter notre site web : <a href="http://www.som.ca" rel="nofollow">http://www.som.ca</a> ou à tout simplement inscrire «sondage SOM» dans Google&#8230; vous aurez alors un large échantillon des sondages publics que nous avons réalisés.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Contribuable</title>
		<link>http://blogue.som.ca/sondage-som-exclusif-les-internautes-quebecois-en-faveur-du-005/comment-page-1/#comment-1548</link>
		<dc:creator>Contribuable</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 17:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogue.som.ca/?p=1219#comment-1548</guid>
		<description>Sondage SOM ????
C&#039;est qui cette compagnie ?
Je suis pourtant abonné à bcp de compagnies de sondage et j&#039;ai jamais entendu parler de cette compagnie.
J&#039;aimerais bien voir le profil des répondants qui ont été supposément recrutés de façon aléatoir. Mmmmmmm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sondage SOM ????<br />
C&#8217;est qui cette compagnie ?<br />
Je suis pourtant abonné à bcp de compagnies de sondage et j&#8217;ai jamais entendu parler de cette compagnie.<br />
J&#8217;aimerais bien voir le profil des répondants qui ont été supposément recrutés de façon aléatoir. Mmmmmmm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
