Il y a tout d’abord l’impossibilité de créer des équivalence entre différents mots qui peuvent être utilisés pour exprimer la même idée. Ceci peut donc diluer un peu l’importance d’une idée qui peut être exprimée avec plusieurs mots différents et un idée qui n’a qu’un mot pour l’exprimer.

L’autre problème que je vois a trait aux difficultés à pondérer les différents textes. En effet, on peut penser à un exemple où un échantillon est composé d’un texte relativement long ne traitant que d’une seule idée en utilisant un seul mot à répétition (donnant une très grande fréquence à ce mot) et d’un autre texte, plus court mais développant plusieurs idées avec un vocabulaire très varié.

Peut-être que les nuages de mots peuvent, au même titre que les nuages de points, servir d’outil descriptif, mais je crois qu’il y a toujours un travail d’analyse important à faire pour sortir une conclusion d’une analyse qualitative. Merci encore pour un billet très intéressant qui suscite la réflexion.