<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 10 façons d&#8217;accroître la satisfaction des répondants</title>
	<atom:link href="http://blogue.som.ca/10-facons-daccroitre-la-satisfaction-des-repondants/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogue.som.ca/10-facons-daccroitre-la-satisfaction-des-repondants/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 14:41:37 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Ken Belanger</title>
		<link>http://blogue.som.ca/10-facons-daccroitre-la-satisfaction-des-repondants/comment-page-1/#comment-1386</link>
		<dc:creator>Ken Belanger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 20:05:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogue.som.ca/?p=232#comment-1386</guid>
		<description>Concernant le point 1. Je suis d&#039;accord l&#039;ajout de photos peut biaiser les résultats, mais seulement s&#039;ils sont pertinents à l&#039;étude en question. Cela n&#039;empêche pas la modification de l&#039;INTERFACE du sondage pour la rendre plus attrayant à l&#039;oeil. 

Par exemple, ajoutant un arrière plan intéressant (comparable aux thèmes de hotmail) pourrait, de 1, aider à distinguer SOM des autres firmes de recherche, et 2, pourrait insiter la personne à répondre au sondage, puisqu&#039;il ne s&#039;agit pas de l&#039;écriture noire sur fond blanc, comme d&#039;habitude. Il faut toutefois s&#039;assurer que la lecture du questionnaire soit facile et agréable.

De plus, une petite musique agréable (que le répondant pourrait activer ou désactiver à sa guise) serait un facteur de plus qui pourrait augmenter les chances qu&#039;une personne décide de répondre au sondage.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concernant le point 1. Je suis d&#8217;accord l&#8217;ajout de photos peut biaiser les résultats, mais seulement s&#8217;ils sont pertinents à l&#8217;étude en question. Cela n&#8217;empêche pas la modification de l&#8217;INTERFACE du sondage pour la rendre plus attrayant à l&#8217;oeil. </p>
<p>Par exemple, ajoutant un arrière plan intéressant (comparable aux thèmes de hotmail) pourrait, de 1, aider à distinguer SOM des autres firmes de recherche, et 2, pourrait insiter la personne à répondre au sondage, puisqu&#8217;il ne s&#8217;agit pas de l&#8217;écriture noire sur fond blanc, comme d&#8217;habitude. Il faut toutefois s&#8217;assurer que la lecture du questionnaire soit facile et agréable.</p>
<p>De plus, une petite musique agréable (que le répondant pourrait activer ou désactiver à sa guise) serait un facteur de plus qui pourrait augmenter les chances qu&#8217;une personne décide de répondre au sondage.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julie Fortin</title>
		<link>http://blogue.som.ca/10-facons-daccroitre-la-satisfaction-des-repondants/comment-page-1/#comment-1343</link>
		<dc:creator>Julie Fortin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 13:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogue.som.ca/?p=232#comment-1343</guid>
		<description>@Kim Auclair : Il y a plusieurs façons de faire les choses, tout dépend de l&#039;objectif poursuivi. Évidemment, si la question ouverte est facultative, il faudra inscrire le nombre de personnes qui ont répondu à la question dans la présentation des résultats (ex. : n = X) pour ne pas laisser croire que tous les répondants se sont prononcés...! La marge d&#039;erreur n&#039;est pas la même si seulement 25 % de l&#039;échantillon s&#039;est prononcé sur la question.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Kim Auclair : Il y a plusieurs façons de faire les choses, tout dépend de l&#8217;objectif poursuivi. Évidemment, si la question ouverte est facultative, il faudra inscrire le nombre de personnes qui ont répondu à la question dans la présentation des résultats (ex. : n = X) pour ne pas laisser croire que tous les répondants se sont prononcés&#8230;! La marge d&#8217;erreur n&#8217;est pas la même si seulement 25 % de l&#8217;échantillon s&#8217;est prononcé sur la question.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kim Auclair</title>
		<link>http://blogue.som.ca/10-facons-daccroitre-la-satisfaction-des-repondants/comment-page-1/#comment-1342</link>
		<dc:creator>Kim Auclair</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 19:43:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogue.som.ca/?p=232#comment-1342</guid>
		<description>Concernant le point 5 , j&#039;ai remarqué qu&#039;il y a des sondages ou cette option est présente, mais qu&#039;elle n&#039;est pas considérée comme obligatoire. Ce qui veut dire que sur le plan technique le sondage peut être validé même si cette question n&#039;a pas été répondue.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concernant le point 5 , j&#8217;ai remarqué qu&#8217;il y a des sondages ou cette option est présente, mais qu&#8217;elle n&#8217;est pas considérée comme obligatoire. Ce qui veut dire que sur le plan technique le sondage peut être validé même si cette question n&#8217;a pas été répondue.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

